Torneo XII Compleanno di Re-Volt

[Michelangelo]

Sticapperi che gironazzo il secondo!!!

[antonio]

Un girone assurdo, tutte teste di serie tranne link...
A mio avviso moooooolto piu sensato prendere 6 teste di serie, sorteggiarne 3 a girone e ripetere la stessa cosa con gli altri 6. Verrebbero gironi piu molto piu equilibrati.

[Michelangelo]

Beh dai, sarà un girone spettacolare

[antonio]

e cosa c'entra l' ovvia spettacolarità del girone con quello che dico io? Io sto parlando di EQUILIBRIO. E cosi non lo sono affatto.

[Michelangelo]

Tu stai parlando di equilibrio, io sto parlando di spettacolarità. Punti di vista differenti

[ilcignodz]

Domani in giornata stabilirò se correremo Random o con Cougar. Se avete dei problemi di giorno, comunicateli tempestivamente, grazie!

Non ho capito, se i voti sono 5 per i random e 6 per Cougar (mi baso a quello che avevi scritto più il voto di Anto) si dovrebbe correr con Cougar o no? Certo 2 han detto cougar NO bonus, ma sempre cougar voglion credo.

Comunque una cosa ragazzi. Abbiamo tutti l'ultima versione della 1.2 (la 0731). Dico questo perchè da quel che so chi usa questa versione NON vede quelli con le precedenti versioni. Per sicurezza comunque metto qui il link al download:
http://rv12.zackattackgames.com/downloa ... 1.0731.zip

[antonio]

Tu stai parlando di equilibrio, io sto parlando di spettacolarità. Punti di vista differenti

Si, ma cosa c'entra con la proposta fatta da me? Sei d' accordo o no?

[Michelangelo]

Non c'entra niente, era un commento a sè stante.
Comunque non sono d'accordo con quello che hai proposto perchè mi sembrerebbe scorretto rimescolare le carte in tavola.

[vito]

In questi anni io ho sempre riequilibrato il tutto, ma a me sinceramente va bene sia cosi che piu equilibrato.

[antonio]

...mi sembrerebbe scorretto rimescolare le carte in tavola.

Se la partita fosse iniziata avresti pure ragione ma visto che ancora dobbiam partire possiamo mescolare il mazzo fin quanto ci piace...non è una questione di "scorrettezza".
Piuttosto lo è di buonsenso. Il mio vuole essere un consiglio per evitare che vengano fuori gironi squlibrati e quindi frustranti per qualcuno. Se poi viene ignorato amen, al sottoscritto non cambia nulla.

E comunque, se vogliamo parlare di scorrettezza, uscirsene di punto in bianco con due date già stabilite, dare UN giorno di preavviso e trincerarsi dietro al "Se ci sono assenti, si corre ugualmente" (soprattutto dopo aver aspettato due persone...) mi sembrano tutte cose ben piu scorrette di quella proposta da me.
Vabbè che ci dobbiamo dare una mossa co sto champ ma qua si passa da zero a 100 in mezzo secondo...

[vito]

Mannaggia, alla fine si va sempre a finire sulla polemica, anche se ciò che anto dice è oro colato!

Ora però io vorrei dire due parole in tutta franchezza: l'organizzazione è stata precaria a dir poco.
Di sicuro molti incolperanno me, in quanto ho mollato dopo lo "scherzone" di Scassatore e le successive critiche. Non ho ripreso le redini dell'organizzazione in primo luogo perchè pensavo che TheFactor se la fosse cavata ampiamente da solo nonostante gli impegni, perchè comunque organizzare un torneo richiede pochi minuti al giorno...ma è ovvio che se c'era il formula ARM in organizzazione (e qui torniamo al discorso dell'altro giorno...) il torneo del compleanno nessuno se l'è cag**o e di conseguenza le cose sono andate a rilento (ricordate, ad organizzare veramente un torneo sono gli utenti che vi partecipano!).

In secondo luogo perchè ho voluto mantenere come altri una linea "coerente". Da qualche mese l'aria da queste parti è tesissima come non mai: dallo scherzo dello Scassatore (poi rivelatosi appunto un gioco, ma tant'è..) all'idea completamente non c****a nemmeno per sbaglio di Exekias di un ARMvsRoR, dall'anti RoR e VPN di molti di Voi fino a giungere al discutibile BAN di Luck (e anche li il discorso e tutt'altro che chiuso!).
Quindi io non me la sono sentita di impegnarmi a organizzare un torneo sul VOSTRO sito (su RoR ne avremmo fatto a meno!) e soprattutto non ricevendo nemmeno un "grazie" ma al contrario critiche su critiche!

[minibond]

Allora... io mi chiedo che cosa c'è che non va...
TF ha sorteggiato i gironi, quindi ormai sono quelli... non è che in un incontro ufficiale di qualsiasi cosa se sono generati casualmente e sono squilibrati, si ripete il sorteggio (e non sto andando neanche a mio vantaggio, perché so che quasi sicuramente non passerò, qualsiasi cosa mi capiti )

In effetti sono d'accordo con ciò che dice cigno, nonostante preferisco il Random: siamo 7* a 5 per la Cougar (contando sia il sì che il no bonus)
*ho appena saputo in diretta che esme ha votato cougar... ovviamente non è "ufficiale" il suo voto, ma comunque me lo ha detto su hamachi!

In più aggiungo questo:

E comunque, se vogliamo parlare di scorrettezza, uscirsene di punto in bianco con due date già stabilite, dare UN giorno di preavviso e trincerarsi dietro al "Se ci sono assenti, si corre ugualmente" (soprattutto dopo aver aspettato due persone...) mi sembrano tutte cose ben piu scorrette di quella proposta da me.
Vabbè che ci dobbiamo dare una mossa co sto champ ma qua si passa da zero a 100 in mezzo secondo...

Qui non c'è nessuna scorrettezza: si sapeva già da tempo che si sarebbe dovuto correre nei giorni dall'8 all'11 (il 9 e il 10 sono compresi in queste date), e proprio perché era già prestabilito, se ci sono assenti si corre ugualmente: loro sono iscritti e sanno le date (magari non precise, ma sanno da quando a quando), quindi l'assenza può essere solo un'imprevisto.

Inoltre non capisco cosa sia tutto questo casino che dice Vito: L'organizzazione non è stata precaria, anzi, per me era buona (che altro c'è da organizzare, dopo aver deciso il tipo di torneo, le auto, le piste e i bonus? Ok, ci sono i gironi, ma è già tutto fatto e le date erano già state stabilite, come ho già scritto). Poi, se si discute troppo, è ovvio che le cose vadano a rilento, non è a causa dell'organizzazione...
Lo Scassatore in effetti ha esagerato un po' e si sa, ma ormai è acqua passata; se l'idea di Exekias non è stata presa in considerazione forse non avrà riscosso tanto successo quanto altri tornei, e questo può capitare...
Per l'Anti RoR e VPN, solo io e Link siamo contrari, Link dice che però si può adeguare, io invece scelgo di non partecipare, ma è una MIA scelta, non è che se mi rifiuto di gareggiare col VPN allora deve nascere una polemica, semplicemente se si corre col VPN, correte senza di me!
Detto ciò, non capisco quale sia il problema.

[TheFactor82]

Grazie Mini, per aver risposto tutto quello che avrei scritto io.
Non credo di dover aggiungere altro, se non che ci vediamo stasera con la gente del primo girone!

Per i voti, le opzioni sono 3:
- RANDOM
- COUGAR SI
- COUGAR NO

Quindi non è che i voti di cougar si sommano e poi si vede chi preferisce il si bonus e chi il no.
Se Esmi mette ufficialmente il suo voto (quindi qui sul forum) a Cougar SI (Mini non l'ha espresso, ma conoscendo un pochino Esmi...) abbiamo un parimerito di 5 voti al Random e 5 per Cougar SI. A questo punto penso che lancerò una monetina per aria, come per i gironi, e deciderà la sorte. Se Esmi non scrive vince il random.

[Linkinf22]

Allora, ricapitolando, visto che ci avviciniamo alla settimana fatidica:

Per quanto riguarda i voti:
RANDOM: 4 voti
COUGAR SI BONUS: 4 voti (mio compreso)
COUGAR NO BONUS: 2 voti

Mi mancano i voti di Esmina e Anto (se votate entrambi Cougar NO Bonus vi ammazzo!!! )

Domani in giornata stabilirò se correremo Random o con Cougar. Se avete dei problemi di giorno, comunicateli tempestivamente, grazie!

Non ho capito, se i voti sono 5 per i random e 6 per Cougar (mi baso a quello che avevi scritto più il voto di Anto) si dovrebbe correr con Cougar o no? Certo 2 han detto cougar NO bonus, ma sempre cougar voglion credo.

In effetti sono d'accordo con ciò che dice cigno, nonostante preferisco il Random: siamo 7* a 5 per la Cougar (contando sia il sì che il no bonus)
*ho appena saputo in diretta che esme ha votato cougar... ovviamente non è "ufficiale" il suo voto, ma comunque me lo ha detto su hamachi!

C'è qualcosa che non mi quadra, se prima TF ha detto che erano 4 pari random e cougar si, contro 2 cougar no; Con il voto di anto siamo 5 random - 4 cougar si - 2 cougar no. Non ho capito perchè Cigno e Mini dicano che ci siano 6 voti per cougar

Ha ragione TF, se Esme non vota ufficialmente si farà random, se Esme vota ufficialmente cougar si bonus si sorteggierà, no?

[TheFactor82]

Esatto. Ho ricontato i voti l'altro giorno rileggendo tutti i post. Il disguido penso sia nato per chi pensa che i voti COUGAR e BONUS possano essere divisi. Ma così non è, perchè il primo post di Vito in apertura topic è CHIARISSIMO. Poi tutti hanno subito votato si/no per i bonus, non sapendo ancora se avrebbe vinto o no Cougar, ma questa è una cosa secondaria.